湖南法治報訊（通訊員 陳庭芳）近日，中方法院通過跨區(qū)域“交叉執(zhí)行”機制，成功執(zhí)結(jié)一起機動車交通事故責任糾紛案件。該案雖標的額小，但關(guān)乎群眾切身利益，中方法院秉承善意文明執(zhí)行理念，巧妙化解執(zhí)行僵局，最終使申請執(zhí)行人勝訴權(quán)益得以實現(xiàn)，彰顯了司法的權(quán)威與溫度。
2021年，申請執(zhí)行人夏某與被執(zhí)行人肖某因機動車交通事故責任糾紛達成調(diào)解協(xié)議，約定肖某分期向夏某支付賠償款3000元。然而，調(diào)解書生效后，肖某未按約定履行義務(wù)，夏某遂向法院申請強制執(zhí)行。案件執(zhí)行過程中，因未查控到足額財產(chǎn)，執(zhí)行程序陷入僵局，前執(zhí)行法院于2021年8月裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
為切實破解執(zhí)行難題，保障當事人合法權(quán)益，上級法院根據(jù)相關(guān)規(guī)定，啟動“交叉執(zhí)行”機制，指定由中方法院負責該案的后續(xù)執(zhí)行工作。
中方法院于2024年11月20日立案后，承辦法官并未簡單沿用原有查控路徑，而是積極開辟新思路，主動出擊，通過多方查尋最終與被執(zhí)行人肖某取得聯(lián)系。經(jīng)深入溝通，法官了解到被執(zhí)行人家庭確實存在困難，若采取常規(guī)的強制措施，雖簡單直接，但可能使其家庭生活陷入更大困境，反而不利于“案結(jié)事了”。
面對兩難局面，中方法院堅持“小案不小辦”的原則，著力尋求案件處理的最大公約數(shù)。執(zhí)行法官通過多次組織雙方溝通協(xié)商，耐心釋法明理，引導(dǎo)互諒互讓。最終，在法院主持下，雙方達成可行和解方案：法院凍結(jié)被執(zhí)行人名下的一張銀行卡，要求其每月定期存入500元用于履行債務(wù)，同時解除對其微信錢包及其他銀行卡的凍結(jié)，以保障其基本生活需要與正常社交往來。
?該柔性執(zhí)行方案得到了雙方的認可與配合，被執(zhí)行人開始按約定逐月存款。本月，3000元賠償款已全部扣劃到位并發(fā)放至申請執(zhí)行人手中。至此，這起一度陷入僵局的“小案件”得以圓滿執(zhí)結(jié)。
本案是中方縣人民法院踐行“司法為民、善意文明”執(zhí)行理念的生動實踐。面對執(zhí)行困境，法院通過“交叉執(zhí)行”機制為執(zhí)行案件注入新動力，并針對案件具體情況精準施策，以靈活且富有人情味的執(zhí)行方式，既維護了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，也將執(zhí)行對被執(zhí)行人生產(chǎn)生活的負面影響降至最低，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，為營造公平、守信的社會環(huán)境貢獻了法院力量。
責編：周玉意
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
